産業化와 都市化
◁ 10tongsa1-0404 | 10tongsa1-0502 ▷
■ 10統社1-05-01: 産業化, 都市化로 因해 나타난 生活空間과 生活樣式의 變化 樣相을 調査하고, 이에 따른 問題點의 解決 方案을 提案한다.
産業化와 都市化
産業化
産業化는 한 社會의 産業 構造가 農業 中心에서 工業과 서비스業 中心으로 바뀌는 過程입니다. 産業은 흔히 셋으로 나눕니다. 自然에서 直接 資源을 얻는 農業·林業·漁業·鑛業이 1次 産業, 原料를 加工해 製品을 만드는 製造業과 建設業이 2次 産業, 商業·金融·運輸·敎育·醫療처럼 財貨를 나르고 서비스를 提供하는 것이 3次 産業입니다.
經濟가 成長하면 勞動力이 1次에서 2次로, 다시 3次 産業으로 옮겨 가는 傾向이 있는데, 이를 經濟學者 이름을 따 페티–클라크의 法則이라 부릅니다. 이 移動에는 두 가지 理由가 있습니다. 첫째, 所得이 늘어도 사람이 먹는 量에는 限界가 있어서 食料品에 쓰는 돈의 比重은 오히려 줄어듭니다. 所得이 늘수록 食料品 支出 比重이 낮아진다는 엥겔의 法則입니다. 農産物 需要가 所得만큼 늘지 않으니 農業이 經濟에서 차지하는 몫은 줄어들 수밖에 없습니다. 둘째, 機械와 肥料의 普及으로 農業 生産性이 높아지면 같은 量을 더 적은 사람으로 生産할 수 있게 되어, 남는 勞動力이 農村을 떠나게 됩니다. 그 다음 段階에서 3次 産業이 커지는 理由도 비슷합니다. 工業 製品이 넉넉해진 뒤에는 늘어난 所得이 敎育·醫療·餘暇·金融 같은 서비스로 向하기 때문입니다.
우리나라는 이 移動을 매우 짧은 期間에 겪었습니다. 1962秊 經濟 開發 5個秊 計劃이 始作된 뒤 輸出 主導 工業化가 進行되면서, 農林漁業 就業者 比重은 1970秊 49.5%에서 1980秊 32.4%, 1990秊 17.1%, 2005秊 7.6%로 떨어졌고 2022秊에는 5.4% 水準이 되었습니다. 유럽 國家들이 百餘 秊에 걸쳐 거친 變化를 한 世代 남짓한 사이에 겪은 셈입니다.
産業化가 空間에 남기는 가장 큰 흔적은 '모임'입니다. 工場과 會社는 서로 가까이 모일수록 費用이 줄어듭니다. 道路·港灣·電力 같은 基盤 施設을 함께 쓸 수 있고, 部品을 대 주는 業體가 가까이 있으며, 必要한 勞動者를 쉽게 구할 수 있고, 情報와 技術이 빨리 퍼지기 때문입니다. 이처럼 한곳에 모여서 얻는 利益을 集積 利益이라 합니다. 農業은 넓은 땅에 흩어져야 成立하지만 工業과 서비스業은 좁은 곳에 모여야 有利하므로, 産業 構造가 바뀌면 사람이 사는 자리도 함께 바뀝니다. 産業化가 都市化를 부르는 原理가 여기에 있습니다.
都市化
都市化는 두 가지 面을 함께 가리킵니다. 하나는 全體 人口 가운데 都市에 사는 人口의 比率, 곧 都市化率이 높아지는 量的 變化이고, 다른 하나는 都市에서 생겨난 生活 方式이 農村을 包含한 社會 全體로 퍼지는 質的 變化입니다. 農村에 살면서도 會社에 다니고 아파트에 살며 大型 마트에서 장을 보는 사람이 늘어나는 것은 後者에 해당합니다.
都市化의 段階
한 나라의 都市化率을 時間에 따라 그리면 대개 알파벳 S를 눕힌 模樣의 曲線이 나타납니다. 이를 都市化 曲線이라 하고, 기울기에 따라 세 段階로 나눕니다.
| 段階 | 都市化率 | 特徵 |
|---|---|---|
| 初期 段階 | 낮음 | 農業 中心 社會. 人口 大部分이 農村에 살고, 都市는 行政·商業 中心地로 少數 存在 |
| 加速化 段階 | 急速히 上昇 | 産業化와 함께 農村 人口가 都市로 大擧 移動(離村向都). 都市 問題가 本格的으로 나타남 |
| 終着 段階 | 높은 水準에서 停滯 | 農村에서 떠날 人口가 더 이상 많지 않아 增加가 鈍化. 都市 人口가 大都市에서 周邊으로 퍼지는 郊外化가 두드러짐 |
加速化 段階를 움직이는 힘은 農村에서 밀어내는 힘과 都市에서 끌어당기는 힘으로 나누어 볼 수 있습니다. 農業 機械化로 일손이 남고, 農業 所得이 都市 所得에 미치지 못하는 것이 밀어내는 要因이며, 일자리·높은 賃金·敎育 機會·醫療와 文化 施設이 끌어당기는 要因입니다. 終着 段階에서 曲線이 平平해지는 것은 都市가 매력을 잃어서가 아니라, 農村에 남은 人口 自體가 적어 옮겨 갈 사람이 줄었기 때문입니다.
先進國과 開發途上國
같은 S字 曲線이라도 지나온 速度와 背景은 크게 다릅니다.
先進國은 18世紀 後半 産業革命 以後 約 200秊에 걸쳐 漸進的으로 都市化되었습니다. 工場이 일자리를 만드는 速度와 사람이 都市로 들어오는 速度가 大體로 맞물렸기 때문에, 都市 問題가 생겨도 時間을 두고 上下水道·住宅·交通을 갖출 수 있었습니다. 오늘날에는 대부분 終着 段階에 이르렀고, 大都市의 人口가 周邊 小都市나 農村으로 흩어지는 逆都市化가 나타나는 곳도 있습니다.
開發途上國의 都市化는 20世紀 中盤 以後 짧은 期間에 急速히 進行되었습니다. 醫療의 普及으로 死亡率이 낮아져 農村 人口가 크게 늘었고, 늘어난 人口를 農村이 감당하지 못해 都市로 밀려 나왔습니다. 問題는 都市의 工業이 그만큼 일자리를 만들지 못했다는 點입니다. 産業化보다 都市化가 앞서 나간 이런 狀態를 過剩 都市化라 합니다. 일자리를 얻지 못한 사람들은 露店·日傭職처럼 統計와 制度 밖에 있는 非公式 部門에서 生計를 잇고, 都市 外郭이나 河川邊·傾斜地에 上下水道가 없는 不良 住宅 地區를 이룹니다. 또 投資와 人口가 首都 한 곳에 몰려, 가장 큰 都市의 人口가 두 番째 都市의 몇 倍에 이르는 首位 都市 現象이 자주 나타납니다.
| 區分 | 先進國 | 開發途上國 |
|---|---|---|
| 始作 時期 | 18世紀 後半 産業革命 以後 | 20世紀 中盤 以後 |
| 進行 速度 | 約 200秊에 걸친 漸進的 變化 | 數十 秊 사이의 急速한 變化 |
| 主된 動力 | 工業 일자리가 끌어당기는 힘 | 農村 人口 增加가 밀어내는 힘 |
| 産業化와의 關係 | 産業化와 大體로 竝行 | 産業化보다 앞서 나간 過剩 都市化 |
| 現在 段階 | 終着 段階, 一部 逆都市化 | 加速化 段階가 많음 |
| 特徵的 問題 | 老朽 市街地, 郊外化와 原都心 衰退 | 不良 住宅 地區, 非公式 部門, 首位 都市 現象 |
初期 産業 都市의 問題와 對應
오늘날 開發途上國 大都市의 問題는 産業革命 直後의 유럽 都市가 먼저 겪은 것이기도 합니다. 綿工業의 中心이던 英國 맨체스터에는 19世紀 前半 農村에서 올라온 勞動者가 몰려, 工場 周邊에 햇빛과 換氣가 들지 않는 좁은 集合 住宅이 빽빽이 들어섰습니다. 엥겔스는 1845秊 『英國 勞動 階級의 狀態』에서 이 동네들의 下水와 쓰레기, 過密한 居住 實態를 記錄했습니다.
가장 큰 威脅은 傳染病이었습니다. 上水와 下水가 分離되지 않은 都市에서 콜레라가 되풀이해 퍼졌는데, 런던의 醫師 스노는 1854秊 患者가 發生한 집들을 地圖에 表示해 그것들이 특정 共同 펌프 周邊에 몰려 있음을 밝혔습니다. 病이 나쁜 空氣가 아니라 汚染된 물로 퍼진다는 것을 보여 준 이 調査는, 1858秊 템스강의 惡臭 事件과 함께 런던에 大規模 下水道가 建設되는 契機가 되었습니다. 都市 問題의 解決이 個人의 衛生이 아니라 都市 全體의 基盤 施設에서 出發한다는 것을 보여 준 事例입니다.
파리에서는 1853秊부터 1870秊까지 知事 오스만이 좁고 구불구불한 中世의 골목을 헐고 넓은 大路와 上下水道, 公園을 만드는 大改造를 벌였습니다. 都市의 衛生과 交通은 크게 나아졌지만, 헐린 동네에 살던 勞動者들은 오른 집세를 감당하지 못해 都市 外郭으로 밀려났습니다. 都市 改造의 利益과 費用이 서로 다른 사람에게 돌아가는 問題는 이때 이미 나타난 것입니다.
過密한 産業 都市의 代案으로 都市의 크기 自體를 制限하자는 構想도 나왔습니다. 英國의 하워드는 1898秊 일터와 住居, 農地가 가까이 있으면서 人口를 일정 規模로 묶고 周邊을 綠地帶로 두르는 田園 都市를 提案했고, 1903秊 레치워스에 처음 實現되었습니다. 都市를 綠地帶로 둘러 擴散을 막는다는 發想은 뒤에 英國의 綠地帶 制度로, 새 都市를 計劃해 大都市의 人口를 나누어 받는다는 發想은 오늘날의 新都市로 이어졌습니다.
우리나라의 都市化
우리나라의 都市化는 開發途上國型의 速度와 先進國型의 結果를 함께 보여 줍니다. 用途 地域上 都市 地域에 사는 人口의 比率은 1960秊 39.1%에서 2000秊 88.3%로, 40秊 만에 두 倍 넘게 높아졌습니다. 1960~1980秊代가 加速化 段階였고, 2000秊代 以後에는 增加가 거의 멈추어 2019秊 91.8%에 머물렀습니다. 都市化率은 무엇을 都市로 보느냐에 따라 數値가 달라집니다. 用途 地域 基準은 行政區域上 洞에 사는 人口만 세는 基準보다 높게 나오므로, 數値를 比較할 때에는 같은 基準인지 먼저 確認해야 합니다.
加速化 段階의 서울은 開發途上國 大都市와 비슷한 모습도 보였습니다. 1960秊 約 245萬 名이던 서울 人口는 1980秊代 後半 1,000萬 名을 넘어섰습니다. 일자리를 찾아 올라온 사람들이 住宅을 구하지 못해 河川邊과 山비탈에 板子村을 이루었고, 政府는 이를 撤去하며 住民을 都市 밖으로 移住시켰습니다. 1971秊 서울의 撤去民을 옮겨 놓은 京畿 廣州 大團地(現 城南)에서는 일자리와 上下水道가 갖추어지지 않은 채 土地 代金까지 물리자 住民들이 集團으로 抗議하는 事件이 일어났습니다. 사람을 옮기는 것만으로는 住宅 問題가 풀리지 않는다는 것을 보여 준 事件입니다. 1970秊代 以後 漢江 以南의 江南 開發과 大規模 아파트 團地 建設이 이어지면서 住宅 供給이 늘어났습니다.
速度는 開發途上國과 비슷했지만, 우리나라는 같은 時期에 製造業이 빠르게 成長해 都市로 온 사람들을 相當 部分 吸收했다는 點에서 過剩 都市化와 다릅니다. 工業이 立地한 곳으로 人口가 몰리면서 地域 不均衡이 커졌습니다. 서울과 京仁 地域, 浦項·蔚山·昌原·麗水로 이어지는 南東 臨海 工業 地域이 成長의 中心이 되었고, 그 밖의 地域, 특히 湖南과 江原 內陸에서는 人口가 빠져나갔습니다.
首都圈 集中은 그 가장 뚜렷한 結果입니다. 首都圈 人口는 1970秊 913萬 名에서 꾸준히 늘었고, 1980秊 35.5%였던 全國 人口 比重도 계속 높아져 2019秊 末에는 首都圈 人口가 처음으로 非首都圈 人口를 넘어섰습니다. 國土 面積의 11.8%인 地域에 國民 折半 以上이 사는 構造가 된 것입니다. 2019秊 非首都圈에서 首都圈으로 純移動한 사람 가운데 다수가 職業을 理由로 들었고, 그다음이 敎育이었습니다. 일자리와 大學이 모인 곳으로 젊은 層이 옮겨 가는 흐름이 그대로 이어지고 있다는 뜻입니다.
生活空間의 變化
都市 內部의 地域 分化
都市가 커지면 都市 안의 各 部分이 서로 다른 機能을 맡게 됩니다. 이를 地域 分化라 하며, 分化를 일으키는 열쇠는 接近性과 地代입니다.
接近性은 어떤 場所에 얼마나 쉽게 닿을 수 있는가를 뜻합니다. 交通이 모이는 都心은 都市 어디에서나 가장 쉽게 닿을 수 있는 곳이므로, 많은 사람이 오가야 돈을 버는 機能일수록 都心을 원합니다. 원하는 사람이 많으니 땅값과 賃貸料, 곧 地代가 오릅니다. 그러면 높은 地代를 낼 수 있는 機能만 都心에 남게 됩니다.
| 機能 | 接近性에 對한 敏感度 | 地代 支拂 能力 | 主된 立地 |
|---|---|---|---|
| 企業 本社·金融·高級 商業 | 매우 높음. 顧客과 去來處를 자주 만나야 함 | 높음. 좁은 面積에서 큰 收益 | 都心 |
| 一般 商業·業務 | 높음 | 中間 | 副都心, 交通 結節點 |
| 住居 | 中間. 通勤이 可能하면 됨 | 낮음. 넓은 面積 必要 | 中間 地域~外郭 |
| 工場·物流 倉庫 | 낮음. 道路·港灣 接近이 더 重要 | 낮음. 넓은 敷地 必要 | 外郭, 交通路 沿邊 |
都心에서 멀어질수록 各 機能이 낼 수 있는 地代는 줄어드는데, 줄어드는 速度가 機能마다 다릅니다. 商業은 都心을 조금만 벗어나도 손님이 크게 줄어 支拂 能力이 가파르게 떨어지고, 住居는 緩慢하게 떨어집니다. 그래서 都心 가까이에서는 商業이, 그 바깥에서는 住居가 가장 높은 地代를 낼 수 있어 땅을 차지합니다. 接近性이 높은 곳으로 中樞 管理 機能과 高級 商業이 모여드는 것을 集心 現象, 넓은 땅이 必要하고 地代 支拂 能力이 낮은 住宅·工場·學校가 外郭으로 빠져나가는 것을 離心 現象이라 합니다. 두 現象이 함께 일어나면서 都市는 同心圓에 가까운 構造를 띱니다.
이런 構造를 처음 模型으로 정리한 것은 1920秊代 美國 시카고의 社會學者들이었습니다. 버제스는 1925秊 都市가 中心 業務 地區에서 바깥으로 漸移 地帶, 勞動者 住宅 地帶, 中産層 住宅 地帶, 通勤者 地帶가 차례로 둘러싸는 同心圓 構造를 이룬다고 보았습니다. 이 가운데 漸移 地帶는 中心 業務 地區가 넓어지면 곧 商業 地域으로 바뀔 곳이어서, 建物主들이 住宅을 고치지 않고 싼값에 빌려주며 開發을 기다리는 곳입니다. 그래서 建物이 낡고 새로 들어온 移民과 低所得層이 모여 살게 됩니다. 都心 바로 바깥의 中間 地域에 老朽 住宅이 많은 理由를 地代 期待로 說明한 것입니다.
모든 都市가 同心圓을 이루지는 않습니다. 호이트는 1939秊, 같은 性格의 地域이 都心에서 뻗어 나가는 交通路를 따라 부채꼴로 자란다는 扇形 模型을 내놓았습니다. 高級 住宅地는 景觀이 좋고 交通이 便利한 方向으로, 工業 地域은 鐵道와 河川을 따라 뻗는다는 것입니다. 해리스와 울먼은 1945秊, 自動車가 普及한 大都市는 하나의 都心이 아니라 여러 個의 核을 中心으로 地域이 나뉜다는 多核心 模型을 提示했습니다. 서울이 都市 計劃에서 漢陽都城 一帶, 永登浦·汝矣島, 江南을 세 都心으로 두는 것도 多核心 構造의 例입니다. 세 模型은 서로 틀린 것이 아니라 都市가 커지고 交通 手段이 바뀌면서 같은 原理가 다른 模樣으로 나타나는 段階들로 볼 수 있습니다.
| 地域 | 特徵 |
|---|---|
| 都心 | 地價가 가장 높고 建物이 高層化됨. 企業 本社·官公署·百貨店·金融 機關이 集中. 晝間 人口가 많고 常住 人口가 적음 |
| 副都心 | 都心의 機能 一部를 分擔. 主要 交通 結節點에 形成되어 都心의 過密을 완화 |
| 中間 地域 | 都心과 外郭 사이. 오래된 住宅·商業·小規模 工場이 뒤섞여 있고, 老朽化와 再開發이 함께 나타남 |
| 外郭 地域 | 大規模 아파트 團地와 新規 工業 團地. 開發이 進行 中인 곳이 많음 |
| 開發 制限 區域 | 都市의 無秩序한 擴散을 막기 위해 開發을 制限한 綠地帶 |
都心의 獨特한 現象이 人口 空洞化입니다. 地代가 너무 높아 住居가 밀려나니 都心에 실제로 사는 常住 人口는 줄지만, 낮 동안 일하러 오는 사람은 많습니다. 낮 동안 그 地域에 머무는 人口를 常住 人口로 나눈 값에 100을 곱한 것을 晝間 人口 指數라 하는데, 都心일수록 이 값이 100을 크게 넘고 住居 中心의 外郭은 100보다 낮습니다. 밤이 되면 都心이 비어 가운데가 뚫린 圓처럼 보인다고 해서 도넛 現象이라고도 부릅니다. 學生 數가 줄어든 都心 學校가 統廢合되는 것도 같은 原理입니다.
地代가 높으면 같은 땅에서 더 많은 面積을 뽑아내야 하므로 建物이 위로 올라갑니다. 都心의 高層化와 外郭의 大規模 아파트 團地는 모두 土地를 集約的으로 쓰려는 같은 壓力의 結果입니다.
都市圈의 擴大
都市가 일정 規模를 넘으면 行政 境界 안에서 成長을 감당하지 못하고 周邊으로 퍼져 나갑니다. 都心과 中間 地域의 地價가 오르고, 自動車와 電鐵이 普及해 먼 곳에서도 通勤이 可能해지면, 住居와 工場이 周邊 地域으로 옮겨 가는 郊外化가 일어납니다. 大都市 周邊에는 大都市의 住居·工業 機能을 나누어 맡는 衛星 都市가 생기고, 政府가 計劃的으로 새 都市를 짓기도 합니다. 우리나라에서는 1989秊 서울의 住宅難을 풀기 위해 盆唐·一山·坪村·山本·中洞의 1期 新都市 建設 計劃이 發表되었습니다.
이렇게 되면 사람이 사는 곳과 일하는 곳이 갈라지는 職住 分離가 뚜렷해집니다. 中心 都市와 그곳으로 날마다 通勤·通學하는 周邊 地域을 하나의 生活 單位로 묶어 大都市圈이라 합니다. 서울·仁川·京畿가 하나의 首都圈으로 묶이는 것은 行政 區域과 關係없이 사람들의 日常 移動이 이 範圍 안에서 이루어지기 때문입니다. 大都市圈이 여러 개 띠 模樣으로 이어지면 巨帶 都市, 곧 메갈로폴리스가 되는데, 地理學者 고트만이 1961秊 美國 北東部의 보스턴에서 워싱턴까지 이어지는 都市 地帶를 이렇게 부른 데서 비롯되었습니다.
郊外化가 統制 없이 進行되면 都市가 低密度로 끝없이 번지는 都市 擴散이 일어납니다. 우리나라가 1971秊부터 大都市 周邊에 開發 制限 區域을 指定한 것도 이를 막기 위해서였습니다. 그러나 綠地帶 안쪽에서 開發을 막으면 開發 需要가 綠地帶를 건너뛰어 그 바깥에 新都市와 아파트 團地가 들어서는 일이 생기고, 通勤 距離는 오히려 길어집니다. 擴散을 막는 制度가 擴散의 模樣만 바꿀 수도 있다는 點은 都市 政策을 評價할 때 함께 보아야 할 部分입니다.
生態 環境의 變化
都市化는 땅의 表面을 바꿉니다. 숲과 논밭이 建物·道路·駐車場으로 바뀌면 빗물이 땅속으로 스며들지 못하는 不透水 面積이 넓어집니다. 自然 狀態에서는 비의 相當 部分이 땅속으로 스며들어 地下水가 되고 천천히 河川으로 흘러나가지만, 不透水 面으로 덮인 都市에서는 빗물 大部分이 곧바로 下水道와 河川으로 몰립니다. 그 結果 비가 내린 뒤 河川 水位가 最高에 이르는 時間이 짧아지고, 最高 流量은 커집니다. 같은 비에도 都市 河川이 더 빨리, 더 높이 불어나는 理由이며, 平常時에는 地下水가 줄어 河川이 마르기 쉬워집니다.
都市 河川을 덮어 道路로 쓰거나 물길을 곧게 펴고 콘크리트로 바닥을 바르는 일도 많았습니다. 물이 빨리 빠지게 하려는 것이었지만, 河川 生態系는 사라지고 下流의 洪水 危險은 커졌습니다. 이 밖에 建物과 鋪裝面이 熱을 머금어 都心 氣溫이 周邊보다 높아지는 熱섬 現象, 低地帶에 人口가 몰려 被害가 커지는 都市 洪水는 自然 災害와 社會의 關係를 다루는 「自然環境과 生活」에서 살펴본 대로입니다. 道路와 團地가 숲을 잘게 나누어 野生 動物의 移動 通路가 끊기는 棲息地 分斷도 都市化가 남긴 變化입니다.
村落의 變化
都市로 사람이 모인다는 것은 다른 곳에서 사람이 빠져나간다는 뜻이기도 합니다. 農村·山村·漁村에서는 젊은 層이 먼저 떠나므로 人口가 줄어드는 同時에 高齡化가 進行됩니다. 2023秊 農家 人口는 約 209萬 名으로 줄었고, 그 가운데 65歲 以上이 52.6%로 처음 折半을 넘었습니다. 일할 사람이 모자라니 農業 機械化가 빨라지고, 農繁期에는 外國人 季節 勤勞者에 기대는 곳이 늘었습니다.
人口 減少는 스스로를 키우는 構造를 가지고 있습니다. 이를 理解하는 데에는 地理學者 크리스탈러가 1933秊 南部 獨逸의 都市 分布를 分析해 세운 中心地 理論이 도움이 됩니다. 商品과 서비스를 周邊에 提供하는 곳을 中心地, 그 서비스를 받는 周邊을 背後地라 합니다. 어떤 서비스가 한 中心地에서 維持되려면 그것을 利用하는 사람이 일정 數 以上 있어야 하는데, 이 最小限의 需要가 미치는 範圍를 最小 要求値 範圍라 합니다. 한편 사람들이 그 서비스를 얻으려고 기꺼이 오갈 수 있는 最大 距離를 財貨의 到達 範圍라 합니다. 到達 範圍가 最小 要求値 範圍보다 넓어야 그 서비스가 成立합니다.
날마다 사는 食料品이나 簡單한 診療처럼 자주 찾는 서비스는 最小 要求値가 작아 작은 마을에도 있을 수 있지만, 百貨店·綜合 病院·大學처럼 드물게 찾는 高次 서비스는 最小 要求値가 커서 큰 都市에만 있습니다. 그래서 中心地는 數가 많고 작은 低次 中心地부터 數가 적고 큰 高次 中心地까지 階層을 이룹니다.
村落의 人口가 줄면 이 均衡이 무너집니다. 背後地 人口가 最小 要求値 아래로 떨어진 서비스는 收益을 내지 못해 문을 닫고, 住民은 같은 서비스를 얻으려고 더 먼 上位 中心地까지 가야 합니다. 서비스가 없어진 地域은 살기 더 불편해져 남은 사람마저 떠나고, 그러면 다음 서비스가 最小 要求値를 잃습니다. 交通이 發達해 사람들이 작은 中心地를 건너뛰고 큰 都市로 바로 가게 된 것도 작은 中心地의 衰退를 앞당겼습니다. 廢校가 된 學校 자리가 다시 學校로 돌아오기 어려운 理由입니다.
모든 村落이 같은 길을 걷는 것은 아닙니다. 大都市 周邊의 近郊 村落은 오히려 都市化의 影響을 直接 받습니다. 가까운 都市 市場을 겨냥해 채소·花卉·果樹를 施設에서 기르는 商業的 農業이 發達하고, 農業과 다른 일을 함께하는 兼業 農家가 늘어납니다. 農地가 아파트 團地·物流 倉庫·工場으로 바뀌고, 都市에서 移住한 사람과 原住民이 섞여 살면서 傳統的인 마을 共同體의 模樣도 달라집니다. 같은 時期에 遠郊의 村落은 비어 가고 近郊의 村落은 都市처럼 바뀌는, 서로 다른 方向의 變化가 함께 일어나는 것입니다.
生活樣式의 變化
都市性
都市가 사람의 삶을 어떻게 바꾸는지를 體系的으로 說明한 古典的 硏究가 社會學者 워스의 1938秊 論文 「生活 樣式으로서의 都市性」입니다. 그는 都市를 人口의 規模가 크고, 密度가 높으며, 사람들이 서로 異質的인 定住地로 定義하고, 이 세 條件이 都市 特有의 生活樣式을 만든다고 보았습니다.
人口 規模가 크면 한 사람이 다른 모든 사람을 알 수 없습니다. 그래서 都市 사람은 서로를 全人格的으로 알기보다 店員·乘客·同僚처럼 特定한 役割로만 만나게 되고, 關係는 部分的이고 一時的이 됩니다. 이름도 모르는 사람들 사이에서 사는 匿名性은 이웃의 監視에서 벗어나는 自由를 주는 同時에, 어려울 때 기댈 사람이 없는 孤立을 낳습니다.
密度가 높으면 사람들은 物理的으로는 가깝지만 心理的으로는 거리를 둡니다. 地下鐵에서 낯선 사람과 몸이 닿아도 모른 척하는 것처럼, 지나친 接觸으로부터 自身을 지키는 態度가 생깁니다. 좁은 空間을 두고 競爭이 일어나며, 이웃 사이의 習慣이나 體面보다 法·規則·契約 같은 公式的인 統制가 秩序를 維持하는 主된 手段이 됩니다.
異質性이 높으면 出身·職業·信念이 다른 사람들이 섞여 살게 됩니다. 다른 生活 方式을 날마다 마주치니 寬容과 相對主義가 자라고, 반대로 사람들이 所得이나 職業에 따라 서로 다른 동네로 갈라지는 現象도 나타납니다.
이 說明은 그보다 앞선 社會學者 퇴니에스의 區分과 이어집니다. 그는 1887秊, 血緣·地緣으로 묶여 서로를 目的 그 自體로 對하는 共同 社會(게마인샤프트)와, 契約과 利害 關係로 묶여 서로를 手段으로 對하는 利益 社會(게젤샤프트)를 나누었습니다. 産業化와 都市化는 社會의 重心을 前者에서 後者로 옮기는 過程으로 볼 수 있습니다. 家族·이웃처럼 오래 얼굴을 맞대며 맺는 1次的 關係의 比重이 줄고, 特定 目的을 위해 맺는 2次的 關係의 比重이 커집니다.
다만 都市가 共同體를 없앤다고만 보면 지나칩니다. 都市에서 弱해지는 것은 主로 '사는 곳이 같아서' 맺어지는 이웃 關係이고, 그 대신 趣味·職業·信念이 같은 사람끼리 地域을 넘어 모이는 關係가 생겨납니다. 人口가 많으니 少數의 關心事를 가진 사람도 같은 關心을 가진 사람을 充分히 찾을 수 있기 때문입니다. 都市의 人間關係는 사라졌다기보다 地緣에서 選擇으로 그 基盤이 바뀌었다고 보는 便이 정확합니다.
職業과 時間
産業化는 일을 잘게 나눕니다. 農村에서는 한 家族이 씨 뿌리기부터 收穫·加工까지 대부분의 일을 스스로 했지만, 工場과 會社에서는 한 사람이 全體 工程의 한 部分만을 맡습니다. 職業의 種類는 크게 늘고 每 職業은 專門化됩니다.
社會學者 뒤르켐은 1893秊 『社會 分業論』에서 이 變化가 社會를 묶는 方式까지 바꾼다고 보았습니다. 서로 비슷한 일을 하고 비슷한 생각을 하는 사람들이 그 同質性으로 묶이는 것이 機械的 連帶라면, 서로 다른 일을 하는 사람들이 바로 그 다름 때문에 서로에게 기대며 묶이는 것이 有機的 連帶입니다. 都市 사람은 이웃의 얼굴은 몰라도, 먹을거리·옷·電氣·交通 어느 하나 自身이 만들지 못하므로 수많은 낯선 사람의 勞動에 기대어 삽니다. 개인은 더 獨立的으로 보이지만 實際로는 社會 全體에 對한 依存이 더 깊어진 것입니다.
일하는 方式이 바뀌면 時間을 쓰는 方式도 바뀝니다. 農業의 時間은 해와 季節에 따라 움직였지만, 工場과 事務室의 時間은 時計에 맞춰 움직입니다. 出勤과 退勤 時刻이 정해지고, 일하는 時間과 쉬는 時間이 뚜렷이 나뉘며, 職場과 家庭도 空間的으로 갈라집니다. 앞에서 본 職住 分離는 하루의 相當 部分을 通勤에 쓰는 生活을 만들었습니다. 일과 分離된 餘暇는 그 自體로 하나의 消費 領域이 되어 觀光·娛樂·文化 産業이 成長합니다.
家族과 家口
農業 社會에서 家族은 함께 사는 사람들이면서 함께 일하는 生産 單位였습니다. 일손이 곧 生産力이었으므로 여러 世代가 한집에 사는 擴大 家族이 有利했고, 땅이 있는 곳을 떠날 理由도 적었습니다. 産業 社會에서는 家族 構成員 각자가 밖에서 賃金을 받고 일하므로, 家族은 生産 單位에서 消費 單位로 바뀝니다. 일자리를 따라 移動해야 하니 큰 家族은 오히려 짐이 됩니다. 夫婦와 未婚 子女로 이루어진 核家族이 一般的인 家族 形態가 된 理由입니다.
家族의 크기가 줄면서 家族이 맡던 機能도 밖으로 나갔습니다. 子女 敎育은 學校와 學院이, 어린아이 돌봄은 保育 施設이, 老人 扶養은 年金과 療養 施設이, 식사의 相當 部分은 外食 産業이 맡게 되었습니다. 家族의 機能이 市場과 國家로 옮겨 가는 이 過程을 家族 機能의 外部化라 합니다.
최근에는 核家族보다 더 작은 1人 家口가 빠르게 늘었습니다. 1人 家口 比率은 2000秊 15.5%에서 2023秊 35.5%로 높아졌고, 2015秊부터는 家口 類型 가운데 가장 많습니다. 1人 家口를 젊은 職場人의 모습으로만 떠올리기 쉽지만, 2023秊에는 70歲 以上 1人 家口가 29歲 以下 1人 家口보다 많아졌고, 혼자 사는 理由로는 配偶者의 死亡이 가장 많이 꼽혔습니다. 晩婚과 非婚, 學業과 職場을 위한 移動, 그리고 高齡化가 함께 만든 變化입니다.
消費와 文化
自給自足에 가까웠던 生活은 必要한 거의 모든 것을 市場에서 사는 生活로 바뀌었습니다. 工場에서 같은 製品을 大量으로 만들고, 大型 商店과 流通網이 그것을 퍼뜨리며, 新聞·放送·인터넷 같은 大衆 媒體가 같은 情報와 流行을 全國에 同時에 傳합니다. 그 結果 地域마다 달랐던 衣食住와 말씨, 놀이와 祭禮가 점점 비슷해지는 劃一化가 일어났습니다. 우리나라에서는 아파트가 대표적인 住居 形態가 되면서, 平面 構造와 生活 動線이 비슷한 집에서 비슷한 日課를 보내는 生活이 널리 퍼졌습니다.
한편 같은 大衆 消費 社會가 다양성을 키우기도 합니다. 市場이 커지면 少數의 趣向을 겨냥한 商品과 文化도 成立할 수 있기 때문입니다. 都市가 서로 다른 生活 方式을 가진 사람들을 끌어모으고, 그들이 모여 새로운 下位 文化를 만들어 내는 것도 같은 原理입니다.
都市化에 따른 問題
| 問題 | 原因 | 樣相 |
|---|---|---|
| 住宅 問題 | 좁은 地域에 需要 集中, 地價 上昇 | 住居費 負擔 增加, 不良 住居, 外郭으로 밀려나는 移動 |
| 交通 問題 | 職住 分離, 自動車 增加 | 通勤 時間대 混雜, 通勤 時間 增加, 大氣 汚染 |
| 環境 問題 | 人口와 産業의 高密度 集中, 不透水 面積 增加 | 大氣·水質 汚染, 쓰레기, 熱섬, 都市 洪水 |
| 空間的 不平等 | 所得에 따른 居住地 分離, 地價 上昇 | 低所得層의 危險 地域 集中, 젠트리피케이션 |
| 原都心 衰退 | 新都市·外郭 開發로 機能과 人口 流出 | 商圈 沒落, 建物 老朽化, 空室 |
| 地域 隔差 | 首都圈 集中 | 首都圈 過密, 非首都圈 人口 減少와 地方 消滅 |
| 村落 問題 | 人口 流出과 高齡化 | 일손 不足, 生活 서비스 空白, 廢校 |
| 共同體 弱化 | 匿名性, 1人 家口 增加, 2次的 關係 中心 | 社會的 孤立, 疏外, 孤獨死 |
住宅과 交通
住宅 問題는 땅이 늘지 않는 곳에 사람이 몰리면서 생깁니다. 地價가 오르면 所得이 낮은 사람부터 더 좁거나, 더 낡았거나, 더 먼 집으로 밀려납니다. 半地下나 쪽방처럼 安全과 衛生 基準에 못 미치는 住居가 남는 것도, 이런 住居가 災害 때 가장 먼저 被害를 입는 것도 그 結果입니다. 住居를 人權의 問題로 보는 觀點은 「人權」의 住居權 部分에서 다루었습니다.
交通 混雜에는 經濟學的인 構造가 있습니다. 道路가 막혀 있을 때 自動車 한 臺가 더 들어오면, 그 運轉者는 自身이 겪는 지연만 費用으로 생각합니다. 그러나 그 車 때문에 道路 위의 다른 모든 車도 조금씩 더 늦어집니다. 自身의 行動이 남에게 費用을 지우는데 그 費用을 스스로 치르지 않는 것을 外部 費用이라 하며, 外部 費用이 있으면 모두가 合理的으로 行動해도 道路는 지나치게 많이 쓰입니다. 道路를 넓혀도 混雜이 곧 되돌아오는 경우가 많은 것도, 넓어진 道路가 그동안 자동차를 쓰지 않던 사람까지 끌어들이기 때문입니다.
空間的 不平等
都市는 所得에 따라 사람을 나누는 傾向이 있습니다. 地價가 높은 동네에는 그것을 낼 수 있는 사람만 살 수 있고, 좋은 學校·公園·交通이 있는 곳일수록 地價가 높으므로, 所得의 差異가 生活 環境의 差異로 바뀌어 다음 世代까지 이어지기 쉽습니다.
젠트리피케이션은 이 過程이 한 동네 안에서 짧은 期間에 일어나는 現象입니다. 英國의 社會學者 글래스가 1964秊 런던의 勞動者 동네에 中産層이 들어오며 原來 住民이 밀려나는 것을 보고 처음 쓴 말입니다. 대개 다음 順序로 進行됩니다. 落後되어 賃貸料가 싼 동네에 藝術家와 小商工人이 들어와 作業室과 가게를 엽니다. 동네에 個性이 생기고 이름이 알려지면 訪問客과 資本이 몰립니다. 賃貸料가 오르고, 그 동네를 바꾸어 놓은 사람들이 가장 먼저 오른 賃貸料를 감당하지 못해 떠납니다. 그 자리는 資本力이 큰 프랜차이즈가 채우고, 동네는 처음의 個性을 잃습니다. 서울의 서촌·경리단길·聖水洞 等이 이런 變化를 겪은 대표적인 동네로 꼽힙니다. 問題의 核心은 동네가 좋아지는 것 自體가 아니라, 그 利益이 누구에게 돌아가고 費用이 누구에게 떠넘겨지는가에 있습니다.
原都心 衰退와 地域 隔差
新都市와 外郭 開發은 都市의 中心을 옮깁니다. 官公署·百貨店·大學이 새 中心으로 移轉하면 오래된 都心에는 낡은 建物과 빈 가게가 남는데, 이를 原都心 衰退라 합니다. 都市 內部의 中心과 周邊이 서로 자리를 바꾸는 것입니다.
나라 全體로 보면 같은 일이 首都圈과 非首都圈 사이에서 일어납니다. 集積 利益은 모일수록 커지므로, 일자리가 많은 곳으로 사람이 가고 사람이 많은 곳으로 다시 일자리가 가는 循環이 생깁니다. 그러나 집적이 지나치면 住居費·混雜·環境 汚染 같은 集積 不利益도 커집니다. 首都圈은 過密로, 非首都圈은 過疎로 함께 費用을 치르는 構造입니다.
地方의 人口 減少를 재는 指標로 地方 消滅 危險 指數가 널리 쓰입니다. 20~39歲 女性 人口를 65歲 以上 人口로 나눈 값으로, 아이를 낳을 수 있는 世代가 高齡 世代에 비해 얼마나 남아 있는지를 보는 것입니다. 이 값이 0.5 未滿이면 消滅 危險 地域으로 分類합니다. 日本의 2014秊 報告書에서 비롯된 方法을 우리나라에 適用한 것인데, 人口를 出産 可能 世代에 맞추어 단순화한 指標이므로 移住와 生活 人口를 反映하지 못한다는 限界도 있습니다. 政府는 2021秊 人口 增減率·靑年 純移動率·高齡化 比率 等 여러 指標를 묶어 89個 市郡區를 人口 減少 地域으로 指定했습니다.
共同體 弱化
匿名性과 1人 家口의 增加는 사람을 社會에서 고립시키기 쉽습니다. 이웃과 交流가 없는 사람은 病들거나 일자리를 잃었을 때 도움을 請할 곳이 없고, 그 사실이 남에게 알려지지도 않습니다. 홀로 살다 아무도 모르는 사이에 숨지는 孤獨死가 社會 問題로 떠오르자, 우리나라는 2021秊 孤獨死 豫防과 管理에 關한 法律을 施行했습니다. 個人의 不運으로 여겨지던 孤立을 社會가 관리해야 할 危險으로 보기 시작했다는 뜻입니다.
美國의 政治學者 퍼트넘은 2000秊 『나 홀로 볼링』에서 사람들 사이의 信賴와 네트워크, 互惠의 規範을 社會的 資本이라 부르고, 美國에서 地域 모임과 市民 團體 參與가 줄어드는 現象을 分析했습니다. 그는 그 原因의 하나로 郊外化에 따른 通勤 時間의 增加를 들어, 하루 通勤 時間이 길어질수록 地域 社會 活動에 參與하는 程度가 눈에 띄게 줄어든다고 보았습니다. 職住 分離라는 空間의 變化가 共同體라는 生活樣式의 變化로 이어지는 經路를 보여 주는 分析입니다.
解決 方案
都市 問題의 解決 方案은 問題가 생기는 原理를 건드려야 效果가 있습니다. 原因이 需要의 集中이라면 需要를 分散하거나 供給을 늘려야 하고, 原因이 外部 費用이라면 그 費用을 行爲者가 치르게 해야 하며, 原因이 利益과 費用의 不公正한 配分이라면 配分 方式을 바꾸어야 합니다.
住宅
住宅 政策은 크게 供給 側과 需要 側으로 나뉩니다. 國家나 公共 機關이 直接 집을 지어 市場보다 싸게 빌려주는 公共 賃貸 住宅은 供給을 늘리는 方式이고, 所得이 낮은 家口에 住居費 一部를 現金으로 支援하는 住居 給與는 需要 側을 돕는 方式입니다. 供給 方式은 住宅의 質과 位置를 政府가 정할 수 있지만 짓는 데 時間과 땅이 必要하고, 特定 地域에 低所得層이 몰리는 問題를 낳을 수 있습니다. 需要 方式은 支援받는 사람이 살 곳을 스스로 고를 수 있지만, 住宅 供給이 不足한 곳에서는 支援金이 賃貸料를 끌어올리는 데 그칠 수 있습니다. 두 方式은 서로 보완하는 關係이며, 어느 쪽이든 넓이와 設備·採光의 最低 基準을 정해 그에 못 미치는 住居를 줄여 나가는 일과 함께 가야 합니다.
交通
大衆交通이 自動車보다 빠르고 便利하면 사람들은 스스로 自動車를 덜 씁니다. 브라질 쿠리치바는 1974秊부터 地下鐵 대신 道路 가운데에 버스만 다니는 專用 車路를 내고 停留場에서 미리 料金을 내게 해, 地下鐵에 가까운 速度를 훨씬 적은 費用으로 얻었습니다. 이를 버스 高速 輸送 體系(BRT)라 합니다. 서울도 2004秊 中央 버스 專用 車路와 移動 距離에 따른 統合 料金, 換乘 割引을 한꺼번에 導入해 버스 體系를 개편했습니다.
外部 費用 問題에는 그 費用을 價格으로 매기는 方式이 쓰입니다. 混雜한 地域이나 時間에 들어오는 自動車에 料金을 물리면, 運轉者는 자신이 남에게 지우던 지연을 費用으로 치르게 되어 꼭 必要한 移動만 하게 됩니다. 經濟學者 피구가 理論的 根據를 마련한 이 方式을 混雜 通行料라 하며, 싱가포르가 1975秊, 서울이 1996秊 南山 1·3號 터널에, 런던이 2003秊 都心 全體에 導入했습니다. 거둔 料金을 大衆交通에 投資하면 自動車를 덜 쓰는 사람에게 그 利益이 돌아갑니다.
根本的으로는 사람이 덜 移動해도 되는 都市를 만드는 方法이 있습니다. 驛 周邊에 住居·業務·商業을 높은 密度로 함께 配置해 大衆交通으로 大部分의 일을 해결할 수 있게 하는 것을 大衆交通 中心 開發(TOD)이라 하고, 이런 原理를 都市 全體로 넓혀 都市를 高密度·複合 用途로 좁게 짓는 것을 壓縮 都市라 합니다. 移動 距離가 줄고 外郭의 綠地를 지킬 수 있지만, 지나치면 過密과 住居費 上昇을 부를 수 있어 密度의 水準을 정하는 것이 관건입니다.
파리는 2020秊부터 일터·學校·商店·病院·公園 같은 日常의 必要를 걷거나 自轉車로 15分 안에 해결할 수 있게 하겠다는 15分 都市를 都市 政策의 目標로 내세웠습니다. 職住 分離로 길어진 移動을 동네 단위에서 다시 줄이려는 發想입니다. 獨逸 프라이부르크의 보방 地區는 옛 軍部隊 터에 住居 團地를 지으면서 駐車場을 團地 가장자리에 모아 두고 團地 안은 步行과 自轉車, 路面 電車 中心으로 만들었습니다. 自動車를 禁止하기보다 自動車 없이 사는 것이 더 便利하도록 空間을 짠 것입니다.
都市 再生
낡은 동네를 고치는 方式도 둘로 나뉩니다. 再開發은 建物을 모두 허물고 새로 짓는 方式으로, 住居 環境은 크게 좋아지지만 새 아파트에 들어갈 費用을 감당하지 못한 原住民 大部分이 동네를 떠나게 됩니다. 原住民이 다시 들어와 사는 比率인 再定着率이 낮다는 것이 再開發의 대표적인 批判입니다. 都市 再生은 建物과 길의 構造, 住民 共同體를 되도록 살리면서 낡은 施設을 고치고 일자리와 生活 서비스 같은 機能을 回復하는 方式입니다. 우리나라는 2013秊 都市 再生 活性化 및 支援에 關한 特別法을 만들어 이 方向을 制度化했습니다.
이 方向 轉換의 思想的 出發點으로 자주 꼽히는 것이 美國의 都市 運動家 제이콥스가 1961秊 쓴 『美國 大都市의 죽음과 삶』입니다. 當時 美國에서는 落後 地域을 통째로 허물고 高層 아파트와 高速 道路를 짓는 再開發이 大規模로 進行되고 있었습니다. 제이콥스는 살아 있는 동네의 條件으로 住居·商業·業務가 섞인 複合 用途, 모퉁이를 자주 도는 짧은 街區, 오래된 建物과 새 建物이 함께 있어 賃貸料가 다양한 環境, 充分한 密度를 들었습니다. 길가의 가게 主人과 住民이 오가며 길을 지켜보는 '거리의 눈'이 있어야 동네가 安全하고, 오래된 싼 建物이 있어야 새로운 가게와 作業室이 들어설 수 있다는 것입니다. 한꺼번에 허물고 새로 지은 團地는 이런 條件을 모두 없애기 때문에 오히려 동네를 죽인다는 批判이었습니다.
젠트리피케이션은 賃貸料 上昇이 原來의 住民과 商人을 몰아내는 現象이므로, 對策도 賃貸料와 契約 期間을 中心으로 마련됩니다. 서울 城東區는 2015秊 젠트리피케이션 防止 條例를 만들어 建物主·賃借人·區廳이 賃貸料 引上을 自制하기로 約束하는 相生 協約을 맺게 했고, 2018秊에는 商家建物 賃貸借保護法이 改正되어 賃借人이 契約 更新을 요구할 수 있는 期間이 5秊에서 10秊으로 늘었습니다. 公共이 建物을 직접 사들여 싼 賃貸料로 地域 商人에게 빌려주는 方式도 쓰입니다. 동네가 좋아진 利益을 그 동네를 만든 사람들도 나누어 갖게 하려는 것입니다.
環境 親和的 都市
都市의 生態를 되살리는 方法으로는 덮었던 河川을 다시 여는 復元이 대표적입니다. 서울 淸溪川은 1950~1970秊代에 덮여 道路가 되고 그 위로 高架 道路까지 지나갔으나, 2003秊부터 高架 道路를 허물고 河川을 다시 열어 2005秊 復元되었습니다. 복원 뒤 周邊의 氣溫이 낮아지고 도시 景觀과 步行 環境이 좋아졌다는 評價를 받았습니다. 한편 上流가 끊긴 河川이라 물을 漢江과 地下水에서 펌프로 끌어와 흘려보내고 있어, 自然 河川의 復元이라기보다 人工 水路에 가깝다는 批判도 함께 받습니다. 生態 復元의 效果를 따질 때에는 겉모습과 함께 물 循環이 실제로 되살아났는지를 보아야 한다는 點을 보여 주는 事例입니다.
빗물 問題에는 빗물이 스며드는 透水性 鋪裝, 屋上 綠化, 빗물을 잠시 담아 두었다 흘려보내는 貯留 施設처럼, 開發 前의 물 循環에 가깝게 되돌리는 方式이 쓰입니다. 下水道를 키워 물을 빨리 빼는 것에서 물을 그 자리에 머물게 하는 것으로 發想을 바꾸는 것입니다.
地域 均衡 發展
首都圈 集中에 對해서는 首都圈의 成長을 억제하는 政策과 非首都圈에 새 中心을 만드는 政策이 함께 쓰여 왔습니다. 1982秊 首都圈 整備 計劃法으로 首都圈 안에서 大學·工場 等 人口를 끌어들이는 施設의 新設을 制限했고, 2000秊代 以後에는 行政 機能과 公共 機關을 地方으로 옮겼습니다. 2012秊 行政中心複合都市인 世宗特別自治市가 出帆했고, 首都圈의 公共 機關이 全國 10個 革新 都市로 移轉했습니다.
效果는 數値로도 나타났습니다. 2010秊代 公共 機關 移轉이 進行되던 동안 首都圈으로의 人口 流入이 一時的으로 주춤했다가, 移轉이 마무리된 2017秊 以後 다시 늘었습니다. 公共 機關을 옮기는 것만으로는 民間 企業과 大學, 그리고 靑年 일자리가 따라가지 않으면 흐름을 바꾸기 어렵다는 뜻입니다. 均衡 發展이 地方에 施設을 나누어 주는 것을 넘어, 地方 스스로 集積 利益을 만들 수 있는 據點을 키우는 方向으로 論議되는 理由입니다.
村落
村落의 問題는 人口 自體를 되돌리기 어렵다는 前提에서 出發해야 합니다. 農業을 生産에서 그치지 않고 加工(2次)과 體驗·觀光·販賣(3次)까지 잇는 6次 産業化는 農村 안에서 일자리와 所得을 늘리려는 方法이고, 歸農·歸村 支援은 都市 人口를 農村으로 끌어오려는 方法입니다. 最小 要求値를 채우지 못하는 작은 마을마다 서비스를 두기 어렵다면, 中心이 되는 邑·面에 醫療·行政·文化 서비스를 모아 周邊 마을에서 쉽게 오갈 수 있게 하는 方式도 있습니다. 2023秊 施行된 人口 減少 地域 支援 特別法은 住民登錄 人口 外에 通勤·觀光 等으로 그 地域에 머무는 사람까지 合한 生活 人口 槪念을 도입했습니다. 사는 사람만이 아니라 오가는 사람도 地域을 維持하는 힘으로 보겠다는 것입니다.
共同體 回復
匿名性은 都市의 條件이므로 없앨 수 없지만, 사람이 서로 만날 機會는 空間과 制度로 만들 수 있습니다. 公共 圖書館·마을 會館·共有 부엌처럼 누구나 돈을 내지 않고 머물 수 있는 公共 空間, 住民이 동네 일을 함께 決定하는 마을 共同體 事業이 그 例입니다. 2011秊부터는 地方 自治團體가 豫算을 짤 때 住民이 參與하는 住民 參與 豫算制가 義務가 되었습니다. 地緣이 약해진 都市에서는 함께 決定하고 함께 쓰는 經驗이 새로운 紐帶의 基盤이 됩니다. 혼자 사는 사람을 찾아 安否를 確認하고, 1人 家口가 서로 이어질 수 있는 모임을 支援하는 政策도 같은 方向입니다.
産業化와 都市化는 더 많은 사람에게 일자리와 敎育, 醫療와 文化를 주었고, 地緣과 血緣의 束縛에서 벗어난 個人의 自由를 넓혔습니다. 그 代價로 생긴 問題들은 대부분 사람과 機能이 좁은 곳에 모이는 原理, 그리고 그 利益과 費用이 고르게 나뉘지 않는 데서 비롯됩니다. 解決 方案을 提案한다는 것은 都市를 되돌리자는 것이 아니라, 모여 사는 利益을 지키면서 그 費用이 가장 弱한 사람과 地域에 몰리지 않도록 規則을 다시 짜는 일입니다.
댓글 (0)
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨보세요.
댓글 남기기
Discord로 로그인해서 댓글 쓰기